조선 두정갑의 방어 능력 사료

 조선 두정갑의 방어 능력 사료 


두정갑을 입으면 과연 조총을 막아낼수있을까요






https://sjw.history.go.kr/id/SJW-D37090040-02600


승정원일기 462책 (탈초본 25책) 숙종 37년 9월 4일 경인 26/27 기사 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년


李暉 등이 입시하여 皮甲과 鐵甲, 木弓과 角弓의 우위 문제 등에 대해 논의함




🌕 武臣李暉所啓, 臣有所懷, 敢達矣。臣待罪慶尙右兵使時, 以前掌令柳鳳徵上疏軍器變通事, 備局行關, 問于帥臣, 而事涉重大, 猝難啓聞, 欲待遞來後, 如或以武臣入侍, 詳細陳達矣。所謂皮甲勝於鐵甲, 木弓勝於角弓云者, 大有所不然。角弓雖是陳久則易傷, 而未陳久者, 則矢力之强弱遠近, 不可同日而語矣。得其物力, 隨毁隨補, 兩存爲宜。皮甲雖曰輕便, 豈勝於鐵甲乎? 臣嘗掛兩甲於五十步域, 放鳥銃, 皮甲則能穿, 而鐵甲則不能透, 鐵甲決不可輕廢, 從古兩甲之竝爲備置, 意有所在。皮甲亦不可廢, 而鐵甲仍前修補, 似合事宜, 故惶恐敢達。上曰, 武臣之言, 是矣。角弓終勝於木弓, 木弓雖曰易造, 臨敵爲用, 優劣懸殊, 皮甲不如鐵甲, 豈可以皮甲盡改乎? 依所達分付, 可也。第此事, 廟堂似已回啓矣。特進官李彦綱曰, 旣已回啓矣。角弓點火爲難, 木弓則經霾不傷, 而其後武將, 多以爲矢力懸殊。且角弓雖不至傷破, 監色輩, 多有執頉改造, 因緣弄奸之弊, 故廟堂勿令改造之意, 業已分付矣。上曰, 更爲申飭, 可也。出擧條




1711년 9월, 승정원 일기를 보면 50보 바깥에서 두정철갑과 두정피갑을 두고 조총을 사격했는데 두정철갑은 충분히 방호를 해냈고, 두정피갑은 뚫렸다




//누가 자꾸 이 기록을 근거로 두정갑을 조총 총탄도 막아내는 최강의 갑옷! ㅎㄷㄷ 이러는데.


그럼 이순신 장군은 왜 전사한건가요? 


부산성 정발 장군은 왜 전사? 








댓글

이 블로그의 인기 게시물

세종실록 지리지의 '운주'

삼국지 동이전 부여편 1장

고려 무인시대 궁궐 파이어 쇼